BluePink XHost |
Gazduire site-uri web nelimitata ca spatiu si trafic lunar la doar 15 eur / an. Inregistrare domenii .ro .com .net .org .info .biz .com.ro .org.ro la preturi preferentiale. Pentru oferta detaliata accesati site-ul BluePink |
Cap 4 Dobândirea
tezaurului
“Iisus
a răspuns: Adevărat grăiesc vouă: Nu este nimeni care si-a lăsat casă, sau frati,
sau surori, sau mamă, sau tată, sau copii, sau tarine pentru Mine si pentru
Evanghelie, si să nu ia însutit – acum, în vremea aceasta, de prigoniri – case
si frati si surori si mame si copii si tarine, iar în veacul ce va să vină:
viata vesnică. Si multi din cei dintâi vor fi pe urmă, si din cei de pe urmă
întâi.” (Marcu 10:29-31).
Până
la sfârsitul semestrului de toamnă din 1987, victoria fundamentalistilor a fost
deplină. Presedintele, decanul facultătii si multi alti administratori si membrii
ai facultătii si-au anuntat demisiile. Agentiile care creditau facultatea primiseră
plângeri despre toată zarva de acolo si se pregăteau pentru a începe investigatiile.
Atmosfera generală era una sumbră. Eu însă eram îngrijorat nu atât de soarta
scolii, cât de propria-mi situatie. La urma urmei, este mult mai usor să te
transferi la un alt seminar decât să-ti schimbi religia.
Nici o cale de întoarcere!
Încă din primăvara anului 1987 am început
să vizitez parohiile Ortodoxe grecesti din Durham si Raleigh. De câteva ori
am fost profund miscat de modul de închinare si devotamentul din acele parohii,
însă adesea am fost nemultumit de faptul că slujbele se tineau mai cu seamă
în greacă. La sfatul unui preot din Durham, am găsit o minusculă parohie misionară
a bisericilor Ortodoxe din America. Când am participat pentru prima dată la
slujbele bisericii Sf. Grigore – era în vara lui 1987 – nu exista nici un preot,
pe atunci se organizau acolo numai slujbe conduse de laici, într-o cameră închiriată
la Asociatia Tinerelor Femei Crestine (ATFC) din Raleigh. Inutil să mai adaug
că acel loc nu evoca nimic din splendoarea sau cultul “foitelor de aur
si al fumului de tămâie” atât de des asociat cu modul bizantin de închinare.
În ciuda decorului modest si al caracterului simplu al slujbelor, era ceva care
mă aducea mereu acolo. Am simtit că sunt bine primit si încurajat să particip
la slujbe, dar nu numai atât. Melodiile simple de acolo mă urmăreau pe parcursul
întregii săptămâni si am început să astept cu nerăbdare sfârsiturile de săptămână.
Spre sfârsitul anului 1987 se vorbea că la Sf. Grigore va veni un preot. Pr.
Vladimir si familia sa erau slujitori foarte devotati bisericii si au adus cu
ei mult entuziasm. Din păcate însă, Pr. Vladimir nu i-a priit la Sf. Grigore;
un conflict de personalitate a făcut ca sederea sa acolo – aproape nouă luni
– să fie destul de dramatică. Cu toate acestea, cele nouă luni au fost foarte
importante pentru mine, fiindcă am devenit tot mai activ în viata parohiei.
Prezenta Pr. Vladimir mi-a oferit ocazia să fac pasul decisiv si să ascult de
ceea ce inima îmi spunea că trebuie să fac. Pr. Vladimir m-a ajutat si m-a încurajat
mult, însă decizia finală a fost greu de luat.
A te alătura Bisericii Ortodoxe este cu totul altceva decât a trece de la o
denominatie Protestantă la alta. Am fost perfect constient de faptul că respingeam
astfel o bună parte din religia în care am fost crescut. Eram pe cale să mă
alătur unei Comunităti ce pretinde să fie nici mai mult nici mai putin decât
Biserica. Stiam că dacă fac acest pas final, nu mai exista cale de întoarcere.
Pe atunci eram încurajat de cartea lui Henry Newman Apologia Pro Vita Sua.
Si el parcursese acelasi drum ca mine si trăise aceleasi nelinisti pe care le
presupune părăsirea bisericii din copilărie pentru credinta universală.
În inima mea stiam că era doar o singură cale de urmat, dar
o tendintă lăuntrică de a exagera dramatismul lucrurilor a făcut ca luarea deciziei
finale să agonizeze mai mult decât ar fi trebuit. În plus, nu doream să spun
familiei mele nimic din toate acestea.
În ceea ce priveste scoala, singurul lucru sigur era că nu mă puteam întoarce
la seminar în toamna următoare.[i]
Cochetam cu ideea de a mă înscrie din nou la scoala de teologie din Yale si
chiar am început să adun câteva scrisori de recomandare, însă până la urmă nu
am mai trimis formularele de înscriere.
De Praznicul Praznicelor, Măretile si Sfintele Paste din 1988, soarta îmi era
– literalmente – pecetluită. Prin Taina Mirungerii, am fost pecetluit cu darul
Sfântului Duh si unit astfel cu toti Sfintii Părinti care de-a lungul veacurilor
au mărturisit credinta dată sfintilor o dată pentru totdeauna (Iuda 1:3).
Circumstantele exterioare Mirungerii mele n-au reflectat, totusi semnificatia
ei vesnică. Întreaga situatie a fost o comedie a erorilor. Parohia folosea pe
atunci un spatiu destinat Alcoolicilor Anonimi dintr-o Biserică Romano-Catolică.
Pentru Săptămâna Mare ne-a fost îngăduit să folosim capela cea mică situată
în balconul sanctuarului mare. Liturghia plănuită pentru Sâmbăta Mare a trebuit
să fie amânată câteva ore datorită unei nunti în desfăsurare la parter. Slujba
de Înviere, programată să înceapă la 11.30 seara, a început abia cu o oră mai
târziu. Totul era într-o debandadă – o debandadă insă, plină de bucurie.
Nu degeaba scriu despre toate acestea. Nu am venit la Sfânta Ortodoxie pentru
că am fost atras de o parohie bogată si prosperă, cu tot felul de conditii si
facilităti care de care mai elegante si cu un program misionar dinamic. Nu am
căutat o biserică care să-mi să-mi “satisfacă pretentiile” sau care să fie “compatibilă
cu stilul meu de viată”. Căutam Biserica si am aflat-o în camera de întâlnire
de la ATFC.
Felul în care se cânta la Sf. Grigore poate părea modest în comparatie cu performantele
corale de la biserica Baptistă nr.1 din Atalanta, însă de fiecare dată când
crestinii Ortodocsi se reunesc pentru a oferi Jertfa de Laudă, ei se alătură
corurilor îngeresti din jurul tronului Slavei. “Ortodoxia” nu înseamnă “tămâie
si clopote”; înseamnă “dreaptă credintă” si “dreaptă închinare”. Pretentia Bisericii
Ortodoxe de a fi Biserica nu rezidă în splendoarea măretelor Ei catedrale sau
în impozanta slujbelor Sale, ci în simplul fapt că Ea Îl mărturiseste cu credintă
pe adevăratul Dumnezeu si I se închină în Duh si Adevăr.
O simplă privire la sectiunea “biserici” din Paginile Aurii ne indică o listă
interminabilă a denominatiilor – toate revendicând adevăratul crestinism. Mai
mult chiar, fiecare “denominatie” majoră se împarte la rândul ei în câteva alte
denominatii adverse. Baptistii, de exemplu au o gamă de arome aproape la fel
de variată ca înghetata Baskin-Robbins. Baptisti de Sud, Americani, Nationali,
Generali, Particulari, Primitivi, Adevărati, Obisnuiti, Conservatori si Liberali,
pentru a nu mai aminti de Baptistii Independenti, Fundamentalisti care nu au
nimic de a face cu ceilalti fiindcă nu sunt cu adevărat crestini. În Washington
DC am întâlnit până si “Baptisti de Ziua a Saptea”.
O parte din aceste grupări, precum unele ramuri de Baptisti (Particular Baptists),
sunt Calvinisti. Altii, cum sunt Baptistii Liberali, sunt Arminieni. Cei mai
multi – si anume Baptistii de Sud – nu se pot hotărî. Si totusi, fiecare dintre
aceste grupări pretinde că Biblia este singura sursă de autoritate pentru
credinta si practica din biserica lor.
Dacă există o diferentă de doctrină între cei care se consideră Baptisti, imaginati-vă
care sunt diferentele dintre celelalte denominatii majore si fractiunile lor.
Unele denominatii sunt congregationale si liberale în politica lor, altele sunt
presbiteriene, iar altele sunt mai ierarhice. Unele denominatii de felul grupărilor
Penticostale, sustin că botezul Duhului Sfânt este un eveniment separat de botez
si este marcat de anumite daruri cum ar fi vorbitul în limbi. Pe de altă parte,
unele grupări, cum ar fi Campbelitii, merg până într-acolo încât spun că darurile
Duhului au încetat atunci când ultimul Apostol a murit. Si totusi dacă toate
aceste denominatii mărturisesc că “Iisus este Domn” si se folosesc de Biblie
ca singură sursă de autoritate, de ce nu pot să se înteleagă asupra unui lucru
atât de simplu, în fond, cum ar fi necesitatea botezului pentru mântuire si
dacă acesta poate fi sau nu practicat la copii? Oare S-a împărtit Hristos?
(1 Corinteni 1:13)
În ciuda tuturor diviziunilor dintre aceste denominatii, toate au un element
comun; acest element comun este, paradoxal, izvorul tuturor diviziunilor. Fiecare
denominatie Protestantă îsi trage rădăcinile din Reforma Protestantă din secolul
al XVI-lea. Există, desigur, grupări ce sustin că nu provin din Reformă, fiind
urmasii directi ai Bisericii Noului Testament, dar astfel de afirmatii sunt
de-a dreptul absurde si nejustificate istoric.[ii]
Fapt este că fiecare Protestant de pe pământ, fie că vrea sau nu să se considere
Protestant, este urmasul spiritual al Reformei si al principiului ei de bază:
Sola Scriptura.
Toti Protestantii pretind că interpretează Scriptura în lumina Duhului Sfânt
si, cu toate acestea, găsesc o multime de interpretări diferite pentru
acelasi pasaj. Atunci rămâne să ne întrebăm: sau Duhul joacă feste acestor oameni
sau e ceva putred în metoda lor teologică. La urma urmei, Calvinistii si Arminienii
nu pot, si unii si altii, avea dreptate; nici o metodă dialectică nu
poate să împace două doctrine complet ireconciliabile.
Problema nu e că Protestantilor le-ar lipsi sinceritatea sau evlavia, ci că
ei sunt rupti de contextul viu în care Scripturile au fost scrise si canonizate
si în care ele se cer interpretate. Pe scurt, ei sunt rupti de traditia vie,
Apostolică a Bisericii.
Când Iisus S-a înăltat la Tatăl, El a lăsat în urma Lui un singur lucru. Nu
a lăsat nici o carte sau un manual educativ – pe cât stim, singurul lucru pe
care El L-a scris vreodată a fost o mâzgălitură în nisip. Nu a lăsat în urmă
o scoală. Mai degrabă “El Si-a lăsat Trupul si Si-a trimis Duhul.”[iii] Iisus a promis că va rămâne
de-a pururi în Trupul Său, Biserica, aceea care este plinirea Celui care
plineste toate întru toti (Efes. 1:23). El a promis să trimită Duhul Sfânt
care vă va călăuzi la tot adevărul (Ioan 16:13). Faptul este că Biserica
a scris Biblia; Biblia nu a făcut Biserica. Biserica a hotărât care cărti sunt
canonice si care nu, si doar Biserica este în măsură să definească Cuvântul
Adevărului.
Cu
toate acestea, autoritatea Bisericii nu este o chestiune de guvernare juridică
si nici măcar de drept divin. Nu stă în caracterul infailibil al conducătorilor
Ei (nici vorbă de asa ceva!). Mai degrabă autoritatea Bisericii se trage din
natura ei divino-umană, din faptul că ea este Trupul lui Hristos însufletit
de Duhul Sfânt. Când Apostolii s-au adunat într-un sinod, asa cum se relatează
în Faptele Apostolilor, pentru a hotărî ce este de făcut cu păgânii care au
primit Cuvântul lui Dumnezeu, si si-au anuntat decizia cu cuvintele: Părutu-s-a
Duhului Sfânt si nouă (Faptele Apostolilor 15:28). Aceasta este autoritatea
Bisericii: prezenta Domnului Său prin lucrarea Duhului. Nu a spus Stăpânul:
nu vă voi lăsa orfani (Ioan 14:18)?
Biserica,
prin urmare, este o Taină divino-umană. Mai mult decât atât, Ea este Taina Vietii
Trinitare. Ci toti să fie una, după cum Tu, Părinte, întru Mine si Eu întru
Tine, asa si acestia în noi să fie una (Ioan 17:21-22). Acest trinitar “asa
si” este viata Bisericii; este cauza pentru care Dumnezeu S-a făcut om. Autoritatea
în Biserică este deci adevărul fiintei însăsi. Nu este o tiranie sau o amenintare
la adresa omului, deoarece este adevărul propriei sale existente; devine o amenintare
numai pentru aceia care preferă autonomia unei existente egoiste adevărului
arhetipului lor trinitar.
De
ce sunt atât de încredintat că Biserica Ortodoxă va păstra cu străsnicie credinta
apostolică până la a doua venire a Domnului Său? Sunt încredintat pentru că
Domnul însusi a promis că portile iadului nu O vor birui (vezi Matei 16:18).
Dacă Biserica si-ar schimba temeliile sau nu ar izbuti să păzească tezaurul
credintei, Ea ar falsifica adevărul propriei Ei existente trinitare si ar înceta
să mai existe. De bună seamă, multi s-au îndepărtat de la adevăr si de multimea
apostolică si fără îndoială multi se vor mai îndepărta. Biserica, însă niciodată.
Este
o culme a blasfemiei să se vorbească despre “restaurare” sau “refacerea” Bisericii,
ca si cum, cândva, de-a lungul istoriei, s-ar fi pierdut. Dacă Biserica ar fi
încetat să existe, fie si pentru o fractiune de secundă ar însemna că Hristos
nu a reusit să facă ceea ce, spunea El, a venit să facă: să aducă viată lumii.
Si aceasta pentru că Biserica nu este numai o institutie umană, oricât ar fi
de religioasă sau de bună. Ea este Trupul lui Hristos inseparabil unită cu Capul
Său. Dacă Biserica ar înceta să existe, Hristos ar înceta să existe!
Iată,
Eu cu voi sunt în toate zilele, până la sfârsitul veacului (Matei 28:20).
Această promisiune nu a fost făcută atât lumii, cât mai ales Bisericii, locul
unde se află, sacramental, Hristos. Si totusi tocmai prezenta Sa în Biserică
este prezenta Sa mântuitoare în lume. Când Hristos va veni în slavă, El va veni
ca un Mire să primească nu împărătiile acestei lumi, ci Mireasa Sa neprihănită,
Biserica (vezi Efeseni 5:25-27).
Vestea
cea Bună pentru omul modern este că Biserica există. Această multime apostolică,
această drojdie trinitară care dospeste întreaga lume este în mijlocul nostru,
tinând cu putere Cuvântul vietii (Filipeni 2:16) si botezând neamurile
în numele Tatălui si al Fiului si al Sfântului Duh (Matei 28:19). Biserica
nu are nevoie să fie reinventată si nici confectionată după modelul Noului Testament.
Căci nimeni nu poate să pună altă temelie decât cea pusă care este Iisus
Hristos (1 Corinteni 3:11).
Biserica
Ortodoxă nu imită Biserica Noului Testament, Ea este Biserica Noului
Testament. Pentru o lume sfâsiată de conflicte, pentru o lume de crestini dezbinati
între ei de felurite denominatii revelatia acestei comunităti apostolice si
unităti trinitare este cu adevărat o vestire bună. Ea este însă o amenintare
si o condamnare pentru cei care preferă traditiile oamenilor, traditiei apostolice
– pentru cei care preferă autonomia propriului lor eu adevărului Dragostei Trinitare.
Când
am întâlnit Biserica Ortodoxă m-am confruntat cu adevărul – adevărul despre
Dumnezeu, despre lume, si despre mine însumi. Doar două căi aveam în fată. Puteam
să resping ceea ce învătasem si să mă întorc la auto-suficienta si particularitătile
Protestantismului, sau puteam să accept ceea ce am învătat si să descopăr aceea
libertate si viată care se dobândesc numai prin renuntare la sine: căci cine
va voi să-si scape sufletul îl va pierde, iar cine va pierde sufletul pentru
Mine si Evanghelie acela îl va scăpa (Marcu 8:35). Rugăciunea lui Iisus
pentru ucenicii Săi a fost ca ei să fie una asa cum Treimea este una. Am înteles
că aceasta este posibil numai în cadrul acelei multimi trinitare pe care Hristos
Însusi a întemeiat-o, căci acea multime este Trupul Său, iar Hristos nu poate
fi despărtit de Sine.
Când
am acceptat adevărul crestinismului Ortodox nu am abandonat Biblia desi am renuntat
definitiv la idolul pe care Protestantismul îl făcuse din Ea. Din contră, am
redescoperit Biblia – nu ca un fel de carte magică, picată din cer, ci însăsi
Cartea Bisericii, scrierea inspirată de Dumnezeu a revelatiei Domnului către
om.
Nu
am abandonat nici bucuria evanghelică de a predica Vestea cea Bună întregii
lumi. Mai degrabă am descoperit deplinătatea Evangheliei si mi-am reînnoit hotărârea
– nu de a vinde asigurări ceresti pentru focul gheenei, ci de a proclama Adevărul
care îi face pe oameni liberi. Când am devenit Ortodox am acceptat realitatea
acelui adevăr, m-am unit cu Biserica.
Biserica
nu este o institutie, desi are dimensiuni institutionale. Nu este o societate
desi în cadrul ei oameni de diferite rase si natii trăiesc împreună în unitate.
Mai degrabă Ea este o semintie aleasă, preotie împărătească, neam sfânt (1
Petru 2:9). Ea este stâlp si temelie a adevărului (1 Timotei 3:15). Ea
este harul Domnului nostru Iisus Hristos si dragostea lui Dumnezeu si împărtăsirea
Sfântului Duh (2 Corinteni 13:13).
Tuturor
celor care îsi iau crucea si Îl urmează pe Domnul, Ea le spune: “Vino”. Tuturor
celor care, de bună credintă, doresc să se închine în duh si-n adevăr, Ea le
spune: “Vino”. Tuturor celor care doresc să guste din Izvorul Nemuririi, Ea
le spune: “Vino”. Si Duhul si Mireasa zic: “Vino” (Apocalipsa 22:17).
[i] În toamna anului 1988 s-au înmatriculat
cu patru sute de studenti mai putin. În primăvara lui 1988 nu exista nici
o garantie care să asigure acreditarea scolii după ce noua administratie
a ajuns la putere. De atunci înmatriculările au reintrat pe făgasul normal.
[ii] Pe lângă faptul că nu există
nici urmă de evidentă istorică în sprijinul acestor afirmatii, e suficient
să cercetăm aceste biserici si să vedem care este puritatea lor ecleziastică.
Aceste biserici sunt organizate congregational si tin slujbele la fel ca
alti Protestanti. Stau în aceleasi siruri adunate de bănci, cântă aceleasi
imnuri. Toate băncile sunt orientate spre un podium, iar amvonul este situat
în mijloc pentru a reprezenta, în centru, Cuvântul lui Dumnezeu. Nu se poate
ceva mai Protestant! Si atunci, dacă o biserică arată ca o biserică Protestantă
si practică un mod de închinare ca într-o biserică Protestantă, dacă crede
în Sola Scriptura ca o biserică Protestantă, cum altfel să fie decât
Protestantă?
[iii] Arhimandritul Vasilios, p.
17.